现在来看，以联想、紫光等厂商为首的“6999”绝对是今年笔记本价格战中的标志性事件。就在这一价位上，一个所谓的“冻土层”市场被打开了，但也就在这一价位上，笔记本的降价空间似乎走到了尽头，厂商的“向下”空间也迅速萎缩，市场洗牌迫在眉睫。
随着价格触底，新的竞争模式崭露头角，低端市场的竞争重心积极向产品应用层面回归。而通过提升产品品质来丰富用户的应用，已经成为各大笔记本厂商争相采取的竞争手段。
遭遇洗牌年
十一以后，一线品牌逐渐将价格下探到8000元附近，IBM、联想、戴尔等都推出了8000元左右的产品，二线品牌方正、紫光等也积极跟进，拥有成熟技术和丰富上游资源的他们甚至可以把价格做到更低，这给许多三线厂商带来了巨大压力。
进入十一月，迎面而来的年底促销成为各厂商冲刺销量的大好时机。对于联想、紫光等销量预期较大的厂商来讲，抢先采取“向下”的策略，把主力市场、主力产品纷纷下调到7000元以下价格段，无疑是最有效的选择。然而联想、紫光的价格向下走，在此价格段赖以生存的三线及以下品牌无疑将遭受致命打击。
以前的价格战，基本上都是厂商为了冲销量暂时把某款产品放把低价，然后再慢慢拉升到中高端价位。但这次似乎不是这样，一二线品牌不再单枪匹马而是集体围攻，也不再推一些有价无货的产品而是实实在在祭出了6999这个充满杀气的价格，甚至连市场推广也充满了“绞杀”和“洗牌”的意味儿，不但货铺到了全国，而且量也达到月供1万多台，50％以上的比重。联想、紫光猛推6999，市场洗牌的目的不言自明。
回看年初国内笔记本市场黄金增长、新军不断，最多时达60多家品牌的热闹景象，但现在俨然进入险恶冬季——能在市场上看到品牌仅剩30余家，有几家人去楼空，不少家悄然隐退，另一些则挣扎在生死边缘。从华禹邦甲的突然“人间蒸发”到最近某品牌要隐退的传言，我们看到这些来去匆匆的大多是些新面孔，一连串售后纠纷再次引起了人们对品牌信誉的思考。无论此次6999大战过后留下什么，相信消费者将只对成熟厂商建立充分信任。
争夺冻土层
从目前的竞争格局来看，国际品牌稳稳占据了中高端市场，并不断吞食着中低端市场。有实力的国产品牌都在思考如何反击。向上？没有足够的上游资源支持就根本没有切入的机会。向下？几十个品牌混战一气，不精密估算自己的成本、衡量对手的实力，就不敢贸然出击。
乱世用重典。联想、紫光等厂商在前有国际品牌低价挤压，后有年度销量目标的压力下，祭出了价格战这一简单而有效的手段，直线杀入很少涉足的6999元低端领域，力图打开一个隐蔽着的“冻土层”市场。按照他们的判断，6999介于三线品牌的5999和一二线品牌的7999之间，这是一个有巨大需求但供给较少的市场。
率先推出6999的联想张晖就表示“6999没有对手”。在联想看来，6999不仅能掘开低端市场的“冻土层”，而且是一个“上面不屑伸手、下面无法跟近”的价格，足以遏制其他厂商的跟进。推出6999之后，价格方面联想表示此后“不会有更低”。
与联想单推一款6999相比，紫光的AMD产品线几乎全线出动，紫光黄俊杰甚至表示“要恢复以往价格杀手的狼性”。在AMD的支持下，紫光先是推出5999的迅龙A610C回应联想的“不会有更低”，又将一款配置更高的迅龙V640R降到7999，紧接着又推出一款6999的迅龙V518D，用更加适合移动应用的12英寸超轻薄概念对抗联想15英寸的大屏幕，与联想展开了对“冻土层”市场的争夺战。
虽然在价格上针锋相对，但双方均称此次降价源于自身产品成本的优化。紫光表示：“通过在设计上下功夫，紫光的产品成本得到了优化，此外包括CPU、LCD、主板、硬盘等上游供应商的支持，以及紫光对消费者的充分让利。”依靠价格手段争夺用户打击对手，一向都是紫光最为有效的竞争方式，所谓的“价格狼性”也是由此而来。
以应用分割市场
对消费者而言，6999之争的结果，不仅仅是价格上的大幅度让利，更为用户带来了两种不同的产品应用体验，预示着低端笔记本市场进入了应用细分的竞争阶段。
在分析市场目标时，联想表示6999主要争夺的是台式机客户。旭日150拥有15英寸的超大屏幕，倡导的是更宽阔的视野，其性能和配置完全可以作为台式机的替代品来使用。
紫光则认为在万元以下，更轻、更薄、性能更稳定的产品将会成为用户的首选。从用户需求出发，V518D采用12英寸的超轻薄设计，配置较高且轻薄时尚，仅重1.9kg，长效电池，非常适合移动应用。
不难看出，联想、紫光所倡导的应用模式已经成为低端笔记本的2种典型代表。而近期将在中国推出笔记本新品的松下公司认为，不出三年亚洲市场至轻至薄将成为笔记本的大众趋势，松下笔记本一直走的就是轻薄时尚路线。
一位分析人士进一步认为，此次6999之争也体现了英特尔和AMD两种处理器的应用模式之争。英特尔处理器的优势在于主频速度更快，处理同一条任务指令的单位时间要比AMD短，而AMD处理器的优势在于单位时间里处理的任务指令数要比英特尔的多，可以高达9条，二者互有优势。
看来，选购桌面替代型还是移动应用型，英特尔还是AMD，是摆在消费者面前的需要慎重考虑的两个问题。（新闻稿 道康咨讯提供 2004-12-28）